La iniciativa privada demanda un cambio en la estrategia contra la delincuencia. El país se encuentra en uno de los momentos más críticos en materia de seguridad pública.
CEESP en los medios
Mar, 03/08/2011
PIB per cápita crece 0.67% promedio anual, menos de la mitad del 3% que se registro de 1950 a 1980
Jue, 01/20/2011
En lo que resta del sexenio, deberían desaparecer programas del Gobierno que no dan resultados claros o que se duplican entre las dependencias, advirtió el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP).
Hay programas con un desorden heredado de los últimos 20 o 30 años, y hay otros que tienen "dueño", por lo cual han permanecido en diferentes administraciones, dijo Luis Foncerrada, director del CEESP.
"Algo que se debe eliminar son los programas que no benefician a la comunidad. Aquellos programas que tienen 'dueño' porque hay un grupo de presión que vota por que se queden", comentó, al presentar una actualización de la evaluación del desempeño del Gobierno Federal.
El Centro de Estudios, que pertenece al Consejo Coordinador Empresarial (CCE), evaluó 500 programas de 19 dependencias.
La peor calificada fue la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), seguida de la Secretaría de la Reforma Agraria y la de Seguridad Pública.
Las mejor evaluadas fueron la Secretaría de la Defensa Nacional y la Secretaría de Marina.
Foncerrada aclaró que las nuevas calificaciones se deben a una falta de transparencia en los objetivos y metas de cada dependencia.
Afirmó que la asignación presupuestal de las oficinas gubernamentales debería estar relacionada al cumplimiento de sus metas.
Asimismo, comentó el titular del CEESP, se deben redefinir los índices relevantes para medir el desempeño gubernamental, fortaleciendo los indicadores de resultados.
En su oportunidad, Mario Sánchez, presidente del CCE, adelantó que se hará sistemático el ejercicio de evaluación de desempeño de las dependencias y también de los tres poderes de la Unión y de los tres órdenes de Gobierno.
Jue, 01/20/2011
El Sector privado reprobó a 17 de las 19 dependencias federales por falta de transparencia, al no Informar públicamente su desempeño sobre la ejecución de programas en el sexenio de Felipe Calderón, así que las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de la Reforma Agraria ocupan el último lugar en este segmento.
Al presentar el estudio `Evaluando el desempeño del gobierno federal 2007-2012`, el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado ( CEESP) determinó que las 19 secretarías apenas alcanzan una calificación promedio de cumplimiento en metas de 37 y 43% en las metas de gestión sobre un rango de 100. Luis Foncerrada, director del CEESP, dijo que ante el periodo de las elecciones de este año y el 2012 preocupa que las dependencias y los gobiernos estatales utilicen el presupuesto con fines políticos. `Lo que nosotros queremos es que la pelea electoral se dé por tener un buen gobierno y que la gen te se percate de los hechos de cada gobierno y puedan votar; no a través de anuncios en la televisión (sobre los que supuestamente hicieron o harán)`, refirió.
Aunque el gobierno ha puesto una vara alta de metas y objetivos en el Plan Nacional de Desarrollo con la Visión México 2030, será un reto para la siguiente administración para no sólo fijarse metas, sino llevarlo a cabo.
De esta manera en la lista que integra a las dependencias que no otorgaron información sobre los programas sectoriales, también se incluye a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) con calificación de 8.6 en una escala del 0 al 100; Economía (SE), 12.9; Gobernación (Segob), 14.1; Energía (Sener), 23; Turismo (Sectur), 32.7; Función Pública (SFP), 35.5; Comunicaciones y Transportes (SCT), 38.1; Trabajo (STPS), 39.9; Relaciones Exteriores (SER), 40.4; Educación (SEP), 44.9; PRG, 45.3; Salud, 45.7; Semarnat, 47; Sagarpa, 48.1 y Hacienda (SHCP), 49.
LAS QUE APRUEBAN.
Las únicas que pasan de panzazo son la Secretaría de Marina 67.1 y la de Defensa Nacional 70.3.
El presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Mario Sánchez, estableció que no se trata de reprobar a la administra ción de Calderón, sino de mejorar el esfuerzo del gobierno por proponerse metas en los programas sectoriales. `Si no hay indicadores ni metas será muy difícil evaluar si vamos bien o mal, ya que no hay parame tros de referencia. Probablemente esto puede ocurrir cuando un gobierno o cualquier institución pretendan evitar que se le evalúe de manera objetiva, simplemente por mostrar malos resultados`, sentenció el líder del CCE.
También, el sector privado de mandó al gobierno eliminar programas sectoriales que no benefician a la población, los que tienen dueño, aquellos en los cuales un grupo de presión levanta el dedo, vota y se aprueban recursos; aunque, Foncerra no precisó qué tipo de programas, debido a que Hacienda ya trabaja sobre el tema.
Vie, 12/17/2010
Durante el 2010 la actividad productiva mejoró de manera significativa después de los efectos de la crisis del 2008-2009. De acuerdo con los cálculos del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), la economía podría crecer hasta en 5.3% en el 2010
- 1 of 3
- ››